Continúan dudas en proceso de selección para presidentes de organismos reguladores

El martes 26 de junio se publicó en la página web de la Presidencia del Consejo de Ministros, los postulantes calificados para la entrevista personal en el proceso de selección de los presidentes de los consejos directivos de OSIPTEL y de OSITRAN.

 

 

Para ambos reguladores quedaron tres postulantes hábiles, de 15 que se presentaron a rendir la prueba escrita en cada caso.

 

 

En el caso de OSIPTEL los elegidos son Martha Carolina Linares Barrantes, Gonzalo Martín Ruiz Díaz y Eloy Manuel Suárez Mendoza.

 

 

Y para OSITRAN los seleccionados son José Alfonso Maratuech Pinzas, Humberto Bernardo Ramírez Trucios y Hugo Roberto Suero Ludeña.

 

 

El reglamento establece que los postulantes que logren las cinco mejores calificaciones en la evaluación escrita pasarán a la etapa final, siempre que el puntaje obtenido sea igual o superior a 14.

 

 

Esto quiere decir que los otros 12 postulantes que por ambos reguladores se presentaron a rendir su prueba escrita no alcanzaron ese tan ínfimo puntaje requerido.

 

 

¿Es creíble que gente que postuló en el anterior concurso y que llegaron hasta la terna final, como Alfredo Dammert Lira y Jesús Guillén Marroquín, hayan desaprobado el examen o sacado menos de 14?

 

 

Las 30 preguntas que rindieron los postulantes el lunes, fueron en su mayoría relacionadas a normas, reglamentos y leyes del regulador al que postulaban y que es de uso diario.

 

Entonces, ¿cómo es que sólo tres obtuvieron una nota superior a 14? ¿Por qué no se cumplió el reglamento y se colocaron a cinco finalistas?

 

¿Es que la comisión que preside Jaime Serida tiene instrucciones precisas de no generar problemas al Presidente del Consejo de Ministros y al Presidente de la República remitiendo nombres de profesionales que no simpatizan con el régimen?

 

 

Nos llama la atención que, por ejemplo, en la lista de OSITRAN se encuentre Hugo Suero, el ex gerente general del Poder Judicial y que aparentemente no tendría la experiencia gerencial en materia del regulador al que postula, y que muy por el contrario, fue acusado por la Comisión de Fiscalización del anterior régimen de cometer una serie de delitos.